Silas Malafaia aponta mentiras no documento de Haddad com apoio de evangélico

O pastor Silas Malafaia contestou recentemente um documento em que 20 líderes evangélicos supostamente assinaram em apoio a Fernando Haddad, candidato do PT à prefeitura de São Paulo. Silas aponta mentiras, especialmente no que diz que aos líderes terem censurado a atitude dele de apoiar o outro candidato, Serra.

Malafaia em seu site respondeu rebatendo o documento e palavras do candidato petista. “Haddad e o PT produziram a notícia de que 20 entidades evangélicas e vários pastores estão apoiando sua candidatura. Tenho certeza de que ele aprendeu a mentir com seus mentores, que acabam de ser condenados pelo Supremo Tribunal Federal por formação de quadrilha”, afirmou o pastor.

O documento em questão foi divulgado principalmente por toda a imprensa paulista. Respondendo a isso, o pastor Silas desabafou: “Não posso acreditar que a imprensa de São Paulo esteja a serviço de um mentiroso e inescrupuloso como Haddad. Ele nem precisa fazer teste para ser artista; ganha vaga em qualquer filme de Hollywood”.


O popular pastor, Silas Malafaia, apresentou em cinco tópicos as supostas mentiras produzidas por Haddad. No primeiro, questiona o fato de pastores terem pedido uma reunião o candidato.

“Mentira 1: Que os pastores pediram reunião com ele. Mentira! A equipe de Haddad que convidou os pastores, e a reunião aconteceu no diretório do PT em São Paulo”.

Em segundo ele afirma que os pastores assinaram o documento, mas não sabiam que o mesmo falava contra ele. “Mentira 2: que os pastores assinaram o manifesto de apoio a Haddad e contra minha posição ‘violenta’ em relação a ele. Mentira! Os pastores assinaram um documento de apoio a Haddad sem saber que o documento também era um documento contra minha pessoa”.

Contestou ainda sobre a quantidade de líderes presentes na reunião. “Mentira 3: Que a reunião foi feita com 200 líderes de entidades evangélicas. Mentira! Não tinha um líder, isto mesmo, um líder evangélico de expressão em São Paulo. Havia somente líderes sem projeção. Eu poderia listar os 20 maiores líderes de São Paulo, e nenhum deles estavam lá”.

O líder das Assembleias de Deus Vitória em Cristo desmentiu também a informação de que a Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil estaria apoiando o candidato à prefeitura.

“Como sempre tenho dito, quem apoia são as pessoas, e não as entidades. A CGADB, entidade maior das Assembleias de Deus do Brasil, é presidida pelo Pr. José Wellington, que apoia Serra e nunca falou em nome da CGADB ou da Assembleia de Deus”.

No final de seu manifesto, o pastor Malafaia apresentou um tópico polêmico: o kit gay. Segundo ele, na reunião com o candidato petista, os líderes evangélicos pressionaram Haddad a falar sobre o kit gay, mas o candidato se esquivou.

“Os pastores que estavam na reunião questionaram Haddad sobre o kit gay, e ele se recusou a responder”.

“Segundo Haddad, quando eu apoiei Serra, ele disse que não iria dar importância ao submundo da política e ao mundo das trevas. Agora, com medo de não receber o voto dos evangélicos, monta uma farsa para tentar ludibriar o povo de Deus em São Paulo”, desabafa Malafaia.

Documento

O documento questionado foi assinado por 20 líderes evangélicos que endossaram a candidatura de Haddad e traz cinco reivindicações que são: a liberdade para todas as crenças, a defesa do Estado laico, parcerias entre governo e entidades religiosas com fins sociais e promoção de políticas de inclusão social em vários setores.

O último ponto é um pedido: “fim das perseguições e do clima de medo imposto pelos governos de Serra e Kassab, com a aplicação de multas e até mesmo o fechamento de templos, através da aplicação arbitrária da legislação municipal, como a Lei do Psiu”.

Na semana decisiva da disputa pela Prefeitura de São Paulo, o candidato do PSDB, José Serra, acusou ontem o PT, do adversário Fernando Haddad, de querer vencer a eleição paulistana para minimizar as condenações de líderes do partido no julgamento do mensalão. O tucano demonstrou que não pretende abdicar do chamado discurso ético na reta final da campanha ao afirmar que petistas acabarão na “cadeia”.

Indiretamente, Serra fez alusão ao comentário do ex-ministro José Dirceu, já condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) por corrupção ativa. Após a condenação, em encontro com correligionários, Dirceu disse que a vitória de Haddad era mais importante para o PT do que o julgamento.

“Eles acham também que a eleição em São Paulo vai compensar o crime do mensalão. Mas não vai, não. Esse pessoal vai para a cadeia mesmo”, afirmou Serra após discursar para universitários de uma associação na Lapa, bairro da zona oeste da capital paulista.

O candidato do PSDB tratou do assunto ao responder sobre as declarações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e da presidente Dilma Rousseff, que participaram anteontem de um comício da campanha de Haddad. “Eles jogam eleitoralmente e na base da mentira. É um partido de gente que mente o tempo inteiro. Eles atacam, fazem jogo baixo e ao mesmo tempo dizem que o outro é que está fazendo”, disse Serra.

No comício, Lula comparou as renúncias de Serra a mandatos no Executivo (ele deixou a Prefeitura em 2006 para concorrer ao governo do Estado, do qual saiu em 2010 para tentar a Presidência) à trajetória dos ex-presidentes Jânio Quadros e Fernando Collor. Jânio e Collor também deixaram de terminar mandatos por motivos eleitorais. Dilma afirmou que Haddad é vítima da mesma “campanha de baixo nível” que ela enfrentou na disputa contra Serra em 2010.

“É a estratégia petista típica. Eles jogam baixo, muito baixo. Basta olhar o que eles fazem de ataques, infâmias, isso e aquilo, e acusam o adversário. É a maneira mais cômoda”, disse o tucano, sem citar nomes. “É quase uma demonstração de que o crime em relação à verdade compensa.”

Debate. Ao responder a Lula e Dilma abordando o mensalão, Serra voltou a vincular o debate eleitoral em São Paulo à questão da ética na política. Ele também disse na última quinta-feira, no debate da TV Bandeirantes, que

Dirceu era o “guru político” de Haddad. Serra já havia falado sobre o mensalão no horário eleitoral nos primeiros programas de TV do 2.º turno.

Nas inserções de propaganda mais curtas ao longo do dia, a ligação da imagem de Haddad com os réus condenados é feita por locutores do programa do PSDB.

A nova ofensiva do tucano vai contra o que pregam publicamente integrantes da campanha. Líderes mais próximos do candidato avaliam que o julgamento do mensalão já foi explorado com o eleitorado sensível ao tema e, portanto, talvez não venha a agregar quantidade significativa de eleitores.

Coordenadores do comitê serrista dizem, no entanto, que é preciso manter a mesma linha de propaganda e não deixar o mensalão sair da pauta.

Em caminhadas nos bairros das zonas leste e sul, cabos eleitorais de Serra começaram a distribuir no fim de semana adesivos com a frase “Diga não ao mensalão” com tonalidade vermelha ao fundo - a cor usada pelo PT. O STF deve concluir nesta semana o julgamento.

Revide. No debate da Bandeirantes, Haddad, que lidera as pesquisas de intenção de voto, propôs a Serra uma trégua na campanha. Pelo acordo, os candidatos reservariam a última semana para discutir somente projetos de governo. O tucano acusou o petista de tentar “um truque para impressionar”. Haddad, porém, não deve seguir o “protocolo de paz” unilateralmente. Apesar de reiterar que não pretende tomar a frente nos ataques, o petista reservou espaço em sua propaganda de TV para revidar. Ele alega não poder ficar sem resposta, porque o eleitor cobra o revide.

A campanha do PT pode levar ao ar na TV escândalos como o mensalão mineiro e a investigação por suspeita de enriquecimento ilícito de Hussain Aref Saab, ex-diretor de Aprovações de construções imobiliárias nomeado por Serra na Secretaria municipal de Habitação.

Serra recupera evangélicos e volta a cenário pré “kit-gay”

José Serra (PSDB) recuperou os eleitores evangélicos que havia perdido na semana passada. Ele cresceu 10 pontos nesse segmento do eleitorado em apenas sete dias: foi de 28% para 38%. Com isso o tucano voltou ao patamar que tinha na primeira pesquisa do segundo turno entre esses eleitores e, por consequência, no total do eleitorado. Ou seja, Serra não tirou eleitores de Fernando Haddad (PT), só reconquistou os que perdera.

Essa movimentação da intenção de voto dos evangélicos está ligada à campanha contra o “kit anti-homofobia” que um aliado de Serra, o pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus, dirigiu a Haddad. Ao que tudo indica, os eleitores não gostaram de ver religião misturada com política e reagiram contra Serra, declarando voto em branco ou nulo na semana passada. Agora que o assunto saiu de pauta, eles voltaram ao ninho tucano.

“Essa volta dos evangélicos para Serra era previsível”, diz a CEO do Ibope Inteligência, Márcia Cavallari. “Foram principalmente os evangélicos que moram nas áreas antipetistas que voltaram a declarar voto em Serra”, completa. Entre eles, o tucano cresceu 14 pontos, de 33% para 47% desde a semana passada.

Desde que ficou claro que o apelo ao “kit-gay” era um tiro no pé, a campanha de Serra mudou de tática, mas não de estratégia. O horário do tucano na TV e no rádio continuou fazendo campanha negativa contra Haddad, mas com outro assunto: dizendo que se o petista for eleito todas as organizações sociais da área da Saúde perderão seus contratos com a Prefeitura de São Paulo e seus funcionários ficarão sem emprego. O público percebeu.

A campanha serrista é considerada a mais agressiva pela ampla maioria. O dobro de eleitores acha que Serra ataca mais Haddad do que o contrário: 47% do eleitorado diz que o programa de Serra é mais negativo do que o de Haddad, enquanto 23% afirma que a propaganda do petista ataca mais do que ele é atacado pelo adversário. Os demais não souberam responder porque não assistiram à propaganda eleitoral.

A campanha negativa de Serra continua sem tirar eleitores de Haddad, porém. O tucano não conseguiu melhorar seu desempenho nas periferias pobres da cidade. Nessas áreas homogêneas do Norte, Sul e Leste de São Paulo – onde os candidatos do PT foram os mais votados nas últimas três eleições majoritárias – Haddad manteve a mesma vantagem que tinha na semana passada: 24 pontos.

Já no centro expandido e mais rico – onde adversários do PT venceram as últimas três eleições majoritárias -, Serra inverteu o resultado da semana passada, de 4 pontos negativos para 8 positivos. Mesmo assim, Haddad vai melhor no reduto do adversário do que Serra vai no reduto petista. Pior para o tucano: seu avanço na área antipetista foi compensado por um aumento da diferença pró-Haddad nas áreas volúveis, que ficam entre a zona petista e a zona anti-petista.

Outro ponto que complica as chances de Serra é a impopularidade de seu aliado Gilberto Kassab (PSD). O prefeito continua muito mal avaliado: 48% acham seu governo ruim ou péssimo, e só 20% dizem que ele é bom ou ótimo. Menos de 20% dos paulistanos que reprovam a gestão de Kassab declaram voto no tucano.

O vereador Alan Neto vai anunciar dentro de alguns minutos seu apoio à reeleição do prefeito Sebastião Almeida no segundo turno..

O candidato do DEM, que ficou em quinto lugar na eleição para prefeito no dia 7, já chegou ao Hotel Comfort, no Centro de Guarulhos, para participar de um ato político de apoio a Almeida.

O evento estava marcado para 15h, mas está atrasado.

Com a decisão, Alan torna-se o primeiro dos candidatos derrotados no primeiro turno a romper o chamado “pacto das oposições” que os candidatos haviam firmado há quatro meses, no início da campanha eleitoral.

O “pacto” foi firmado em junho, quando ocorreu a convenção que formalizou a candidatura de Jovino Cândido a prefeito, pelo PV.

Naquela noite, 10 de junho, compareceram à convenção Alan Neto (DEM), Eduardo Kamei, então candidato a prefeito pelo PTB (depois, ele se uniu à chapa de Alan Neto como candidato a vice), e Carlos Roberto, pelo PSDB.

Eles se deixaram fotografar de mãos unidas, comprometendo-se a apoiar, num eventual segundo turno, quem tivesse condição de derrotar Almeida.

A decisão de Alan Neto seguiu-se à posição já manifestada pelo presidente do PTB, Waldomiro Ramos,que declarou nesta manhã de segunda-feira, 15, que seu partido ficará neutro no segundo turno - o que também acaba por beneficiar Almeida.

Wagner Freitas (PP) já deu sinais de que também apoiará o atual prefeito. 

Fonte: DG

Opinião do Blog:

Alguns candidatos não tem vergonha na CARA mesmo, você assiste o debate na Band, lê algumas afirmações que foram contrárias ao atual governo do PT e logo pensa que algumas figurinhas de Guarulhos estão querendo tomar um Rumo diferente em prol a população e que realmente suas atitudes vão ser totalmente diferentes de anos anteriores.

Passado alguns dias essas mesmas figurinhas muda completamente sua opinião e vende a alma ao DIABO visando apenas seu bolso no futuro.

Essa atitude do ALAN NETO em apoiar o Prefeito Almeida não é novidade.

Agora espero que o Wagner Freitas não faça o mesmo, porque ele contou um historinha tão comovente no debate, que era de familia Humilde e passou dificuldades na infância etc.

A professora e cientista política Jacqueline Quaresemin de Oliveira, da FESPSP (Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo), fez uma análise do resultado da Eleição em São Paulo. Ela afirma que a disputa irá aberta para o segundo turno e que José Serra (PSDB) e Fernando Haddad (PT) se focarão na busca por apoios. 

Para Jacqueline, o alto índice de rejeição de Serra no primeiro turno (cerca de 45%) pode diminuir no segundo turno. “Não dá para falar em favoritismo de Haddad por causa disso. Haverá uma recomposição de forças. 

O cenário de votação em São Paulo é uma questão bem complexa. Temos de ver como os partidos irão ser rearticular”, explicou. Para a cientista, Haddad correrá atrás do apoio de Gabriel Chalita (PMDB), enquanto Serra contará com o auxílio de Soninha Francine (PPS).

 Já o apoio de Celso Russomanno (PRB) ainda segue indefinido. “Apesar dessa corrida por um apoio, vale lembrar que muitas vezes os candidatos não transferem os votos. 

Exceto em raras exceções como Lula ou FHC”. Serra e Haddad devem definir as novas alianças para o segundo turno ainda nesta semana.

Fonte:band

Fonte: Terra eleições

Jovino Candido é Candidato a Prefeito em Guarulhos pelo PV na
coligação Partido Não Coligado. - Vice: Miguel Abbud

FOI CONFIRMADO! 

JOVINO CANDIDO ESTÁ NO 2º TURNO

VOTE P/ VEREADOR  43

Que DEUS Ilumine e abençoe a todos!

O Ministério Público estadual abriu inquérito para apurar eventuais irregularidades em contrato no valor de R$ 15 milhões firmado entre a Prefeitura e a construtora Delta, empresa envolvida nos escândalos que geraram a criação da CPI do Cachoeira, no Congresso Nacional.         O contrato se refere a obras de drenagem, colocação de guias, sarjetas e pavimentação nas avenidas Cumbica e Projecta.
       
Assina o inquérito o promotor Zenon Lotufo Tertius. Depois de reportagem publicada pela revista “Época” em agosto, a Prefeitura respondeu aos questionamentos de que teria pago por obras não executadas e de que o valor teria sido superfaturado.
       
A decisão do promotor foi no dia 27 de setembro. Ele instaurou inquérito civil para apurar “eventuais infração à legislação que rege a matéria, com base no artigo 129, inciso 3, da Constituição da República, e no artigo 8º, parágrafo 1º, da Lei nº 7347/85”.       

Na época da publicação da reportagem, a Prefeitura divultou um amplo documento contestando todos os pontos sob suspeita.       

"As obras realizadas nas avenidas Cumbica e Projecta de Guarulhos não são fantasmas, ao contrário do que informou equivocadamente a revista. A Prefeitura pagou apenas por obras realizadas. Como os contratos para as duas avenidas foram interrompidos a pedido da construtora, que alegou ser a obra inviável financeiramente, as obras estão inacabadas."       

A denúncia da revista foi usada pelo candidato do PSDB Carlos Roberto em sua campanha eleitoral.

No sábado, publiquei aqui vários posts sobre a pesquisa feita pelo G1 com deputados que comporão a nova Câmara Federal. O portal conseguiu ouvir 414 dos 513 deputados sobre os mais variados temas. A maioria se disse favorável, por exemplo, ao financiamento público de campanha, mas contra o voto em lista fechada; favorável à redução da jornada de trabalho, mas contra a descriminação da maconha e do aborto; contra o fator previdenciário, mas favorável ao piso nacional para policiais. Comentei alguns desses assuntos polêmicos e depois escrevi um texto sobe o conjunto de dados cujo título é

 

“Quem pode ferrar o Brasil? As esquerdas, como sempre! (aqui). Muita gente reclamou: “Como você pode afirmar isso?”

 

Bem, afirmei com base no que constatei. Em temas relativos a costumes e afins, fica evidente que a Câmara é saudavelmente conservadora. Ela é muito “progressista” quando se trata de sacar dinheiro do erário para fazer “justiça social”. Os deputados querem, por exemplo, o piso nacional para policiais — a referência é o que se paga no Distrito Federal —, a redução da jornada de trabalho, o fim do fator previdenciário e dividir igualmente os royalities do petróleo. E quem paga a conta? O Tesouro!

 

Hoje, o G1 detalha os votos segundo a bancada. Adivinhem em qual delas os partidários da descriminação das drogas e do aborto são maioria… Bidu! Você não perderá um mindinho se apostar. Como o texto do G1 deixa claro, ouviram-se, proporcionalmente, mais deputados do DEM (86%) do que do PSDB, por exemplo (66%). Em todo caso, a tendência dos partidos fica clara. Ah, sim: a maioria dos petistas também quer o voto em lista fechada, aquele sistema que elege deputados sem rosto. Leia.
*
A maioria dos deputados do PT, partido da presidente Dilma Rousseff, tem posição divergente da dos parlamentares dos outros três principais partidos brasileiros – o aliado PMDB e os oposicionistas PSDB e DEM – sobre algumas das principais questões polêmicas de levantamento realizado pelo G1 - nesta terça, os novos parlamentares tomam posse.

 

Durante 60 dias (entre 29 de novembro e 27 de janeiro), o G1 procurou todos os 513 futuros deputados e conseguiu falar com 446, dos quais 414 (81%) aceitaram responder ao questionário proposto com 13 perguntas. Da nova bancada do PT, a reportagem ouviu 71 (80,6%) dos 88 deputados. Do PMDB, responderam 61 (78,2%) do total de 78; do PSDB, foram 35 (66%) em 53; e, do DEM, 37 (86%) de 43.

 

AbortoA maior parte dos deputados da bancada petista se disse favorável à descriminalização do aborto (34 a favor, 27 contra, 3 em termos e 6 não souberam responder). Entre os deputados do PMDB, 36 se disseram contra a descriminalização, 10 a favor, 10 em termos e 5 não souberam responder, entre os do PSDB, foram 32 contra, 2 a favor e 1 em termos, e entre os do DEM, 33 contra, 2 em termos e 2 não souberam responder.

 

Maioridade penalA maioria dos deputados petistas também declarou contra plebiscito sobre a redução da maioridade penal (56 contra, 11 a favor e 3 não souberam responder). Nos outros três partidos, a proposta seria aprovada com folga, de acordo com os deputados ouvidos pelo G1 – no PMDB, 43 se disseram a favor do plebiscito e 15 contra (3 não souberam responder), no PSDB, 21 afirmaram ser a favor e 14 contra, e no DEM, o placar foi de 27 a 9 (1 não soube responder).

 

Nova CPMFO posicionamento também é diferente na bancada do partido em relação à criação da Contribuição Social para a Saúde (CSS), imposto semelhante à extinta CPMF (54 a favor, 12 contra e 4 não souberam responder). Os deputados ouvidos das bancadas de PMDB, PSDB E DEM se manifestaram contra – no PMDB foram 45 contra, 10 a favor e 6 não souberam responder; no PSDB, 33 contra, 1 a favor e 1 não soube responder; e no DEM, 33 contra e 4 a favor).

 

Lei da PalmadaSobre a Lei da Palmada, que prevê punições a pais ou responsáveis que aplicam castigos físicos aos filhos, a maioria dos petistas se manifestou a favor da proposta (34 a favor, 24 contra e 12 não souberam responder). Nos outros três partidos, a maior parte dos parlamentares afirmou ser contra a proposta (PMDB: 33 contra, 18 a favor e 10 não souberam responder; PSDB: 25 contra, 8 a favor e 2 não souberam responder; e DEM: 23 contra, 12 a favor e 2 não souberam responder).

 

PSDB contra voto em listaO PSDB, por sua vez, foi o único partido em que a maioria dos deputados ouvidos se disse contra o voto em lista fechada (em que o eleitor vota em uma lista de candidatos definida pelo partido) e o fim do fator previdenciário (mecanismo que reduz o benefício pago a quem se aposenta mais jovem), com 18 votos contra, 11 a favor e 6 dos que não souberam responder. Nos outros três partidos, o resultado foi o seguinte: PT, 48 a favor, 17 contra e 5 não souberam responder; PMDB, 29 a favor, 23 contra e 9 não souberam responder, e DEM 24 a favor, 11 contra e 2 não souberam responder.

 

DEM contra redução da jornadaO DEM é o único partido, dentre os quatro maiores, cuja maioria dos deputados ouvidos pelo G1 se manifestou contra a redução da jornada de trabalho de 44 horas semanais para 40 horas sem redução de salários. Dos 37 deputados do partido que responderam ao questionário, 24 se declararam contra a proposta, 11 a favor e 2 não souberam responder. No PT, o tema tem ampla maioria entre os deputados ouvidos: 68 a favor, 2 contra e 1 não soube responder. No PSDB, a questão é mais dividida (15 votos a favor, 13 contra e 7 não souberam responder). No PMDB, 27 deputados se manifestaram a favor da redação da jornada, 17 contra e 17 não souberam responder.

(…)

Campanha de Haddad usa falso doente de catarata em horário eleitoral, mente para os eleitores,
mas reportagem do Estadão chama isso de “erro” e ainda já um jeito de acusar a… Prefeitura!

Por Reinaldo Azevedo (veja.abril.com.br)

Esta é do balacobaco! Há uma nova ética solta por aí! Os eleitores de São Paulo sabem do que estou falando. Os que moram em outras cidades ficarão sabendo. A campanha do petista Fernando Haddad leva ao ar o testemunho de um senhor chamado José Machado, que seria portador de catarata e estaria na fila da cirurgia há dois anos, sem atendimento.

 

A Prefeitura é acusada de negligência. Bem, o que fez a Secretaria de Saúde? O óbvio! Foi verificar o que tinha acontecido, ora essa!

 

E o que tinha acontecido? Uma mentira! Reportagem de Júlia Duailibi e Izadora Peron no Estadão relatam o fato. Sabem qual é o título? Este: “Para expor erro de Haddad, Prefeitura abre dado de paciente”.

 

Viram? Haddad, o petita, apenas “erra”; já a Prefeitura, entende-se, cometeu uma infração ética. O mais impressionante é que a reportagem informa que tomou a iniciativa de ligar para a secretaria para saber detalhes da história daquele senhor. E foi, então, informada que o caso já havia sido averiguado

 

— um dever do poder público — e que Machado não tem catarata, mas pterígio. O texto também informa que ele foi encaminhado ao hospital adequado, conveniado com o SUS, que é federal.

 

Pois bem! A reportagem do Estadão faz um carnaval e acusa a prefeitura de ter violado, sem autorização, a ficha do paciente, divulgado informação considerada sigilosa.

 

Então vamos ver…

O que a Prefeitura deveria ter feito nesse caso?

 

Na televisão, alguém diz que não recebeu o devido atendimento, que foi vítima de negligência, que aguarda na fila por uma córnea há dois anos… 

 

Constatada a inverdade, qual deve ser o procedimento? Avisar a campanha de Haddad? Pedir um desmentido? Silenciar?

 

Sim, coleguinhas Júlia e Izadora, a ficha de um paciente lhe pertence, A MENOS QUE ELE CONTE UMA INVERDADE SOBRE UMA DOENÇA E ACUSE O PODER PÚBLICO DE NEGLIGÊNCIA POR ISSO.

 

Aí estamos diante de uma imposição ética: a verdade!!! Renato Azevedo Júnior, presidente do Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo, diz que é “quebra de sigilo” passar a informação, por “mais que o paciente esteja errado”. Epa!

 

Mesmo que o seu “erro” seja peça de propaganda eleitoral?

Qual é a sua tese, doutor?

O poder saneador da mentira?

Reinaldo Ayer, professor de Biótica da USP, também vê “infração ética” na divulgação da verdade.

 

É… A ética não tem sido mesmo o nosso forte, não é mesmo?

 

Leva para o horário eleitoral, PSDB!

Na nova ética que está sendo plasmada em setores da imprensa e da medicina, pelo visto, uma mentira contada no horário eleitoral não pode ser apurada. Aquele que a explora eleitoralmente — Haddad — comete apenas um “erro”. E os que dizem a verdade — que não é, de resto, vexaminosa sobre a condição do paciente — merecem ir para o paredão!

 

O PSDB tem de contar a verdade no horário eleitoral. E tem de fazer mais: saber como a equipe de Haddad chegou ao senhor José Machado. O homem disse que “um pessoa que trabalha com Haddad” o conhece. Que “pessoa”? Haddad e senhor Machado não parecem frequentar o mesmo clube de fim de semana. Isso tem cara de tramoia de militância organizada.

 

Na reportagem do Estadão, vejam vocês!, quem levou ao ar uma mentira se deu melhor do que quem contou a verdade.

 

Fonte:

Ética.

Por Reinaldo Azevedo

 

Papo furado – Com a campanha eleitoral já ocupando espaço no rádio e na televisão, o PT não perdeu tempo e despejou Lula sobre os eleitores paulistanos, obrigados a ouvir e ver o ex-presidente balbuciando mentiras.

 

Ainda buscando uma solução para o empacado Fernando Haddad, que nas pesquisas continua estacionado na casa de 8% de intenção de voto, o ex-presidente afirma sem qualquer sinal de rubor que, como o seu apoio e o de Dilma, o candidato petista será o melhor prefeito de São Paulo.

 

Que Lula falta com a verdade com largueza todos sabem, mas só mesmo alguém tomado pela irresponsabilidade é capaz de fazer tal afirmação. Quando impôs o candidato de sua preferência, atropelando os companheiros de legenda, Lula apresentou Haddad ao eleitorado como o melhor ministro da Educação de toda a história brasileira.

 

Acontece que nove entre dez brasileiros sabem que Fernando Haddad foi um enorme fiasco à frente da pasta da Educação. Os seguidos escândalos do Exame Nacional do Ensino Médio são um exemplo do que Lula quer dar aos eleitores da maior cidade brasileira.

 

A greve em 38 universidades federais antecipa o que pode ocorrer com a capital dos paulistas se Fernando Haddad arrancar a vitória das urnas. Ex-prefeita de São Paulo e atualmente exercendo mandato de senadora, a petista Marta Suplicy até então vem se recusando a subir no palanque de Haddad.

 

Líderes petistas no Congresso Nacional não escondem a preocupação com a difícil situação de Fernando Haddad na disputa pela prefeitura paulistana.

 

Lula é um “animal político” e sabe avaliar quando um candidato tem chance de disputar eleição acirrada, como a da cidade de São Paulo.

 

Só mesmo um interesse maior e escuso pode obrigar alguém a fazer aposta tão arriscada e aparentemente inconsequente.

 

Fonte: UCHO

 

Mas a decisão final partirá do diretório municipal do partido, que se reúne na segunda-feira, às 19h, e deverá ser votada pelos 45 membros.   Segundo Waldomiro, a decisão principal tem de partir do vereador Eduardo Kamei, candidato a vice-prefeito na chapa encabeçada por Alan Neto.   “Como se trata de uma coligação majoritária (para prefeito), é o Kamei quem decidirá e nós, do diretório, votaremos”, explicou.

 

Kamei já declarou que não confia mais em Alan Neto, mas disse que aguardaria até o final da tarde desta quinta-feira para tomar sua decisão final.   Segundo Waldomiro Ramos, o partido buscou contato com deputado federal e presidente do DEM-SP, Jorge Tadeu, que não retornou as ligações.

 

“O mínimo que eles (Democrata) deveriam ter feito era avisar ao vice sobre essa licença ou então dar uma justificativa”, disse.   Referia-se ao pedido de licença do mandato de vereador, feito por Alan Neto no dia 17, que foi o motivo alegado para o presidente da Câmara, Eduardo Soltur (PSD) cancelar a sua assinatura ao requerimento de criação de uma CEI sobre os contratos da Prefeitura.  

 

Com apenas 10 assinaturas,o pedido original tinha 11), a CEI foi arquivada por Soltur, o que gerou protestos tanto de Kamei quanto da oposição, que desconfiaram de uma manobra conjunta entre Alan e Soltur para favorecer o Executivo.

 

O que mais intrigou o presidente do PTB foi o fato de Alan Neto ter pedido licença durante a instauração de uma CEI que trata do gasto de verba pública.

“Eu sinceramente não sei por que se ausentar dos trabalhos na Câmara num momento tão delicado que é a instauração da CEI”, disse Ramos, que também acredita numa manobra orquestrada em beneficio da atual administração.

“É preciso questionar a quem interessa o enterramento desta CEI. Quem se beneficiou com isso? Não acredito que Alan tenha sido vítima”, concluiu.

 

Fonte: DG

"A lavanderia foi pensada por José Dirceu, Delúbio Soares e José Genoino", acusa o delegado Luiz Flávio Zampronha, da Polícia Federal, investigador do mensalão.

Para Zampronha foi um erro da Procuradoria-Geral da República não ter denunciado por lavagem de dinheiro o ex-ministro-chefe da Casa Civil no governo Lula, e também o ex-tesoureiro e o ex-presidente do PT.

O delegado avalia que a denúncia contra Dirceu por corrupção ativa "é forçada". Ele prevê que se Supremo Tribunal Federal pautar o julgamento do mensalão exclusivamente pelo critério técnico o ex-ministro poderá ser absolvido da acusação por corrupção ativa.

Zampronha aponta "muita soberba do Ministério Público Federal" e protesta que "só quem deveria estar no fim da fila" foi denunciado por lavagem de dinheiro

O que foi o mensalão?

O PT assumiu o governo (em 2003) e precisava financiar a máquina. Existem vários pagamentos que a gente mostra (no inquérito do mensalão), inclusive nas eleições municipais (2004). O Marcos Valério foi adotado por um núcleo do PT para isso. Cada um tem o seu esquema, há disputas internas.

Qual o grau de envolvimento do ex-ministro José Dirceu e do ex-tesoureiro do PT?

O Dirceu precisava de uma estrutura de lavar dinheiro. O enquadramento correto do Dirceu, do Delúbio e do José Genoino (então presidente do PT), na denúncia, era por lavagem de dinheiro. Como eles (Dirceu, Delúbio e Genoino) não foram denunciados por lavagem de dinheiro? A lavanderia foi pensada por eles.

Com que objetivo?

O PT se viu na necessidade de criar um sistema financeiro. Era para caixa 2 e para pagamentos (de parlamentares). Eles estavam pensando em se perpetuar (no poder).

Dirceu foi denunciado por quadrilha e corrupção ativa. Não é por aí?

Corrupção (contra Dirceu) é forçada, não tem depoimento (contra Dirceu por corrupção). Tem mais prova de lavagem de dinheiro do que da corrupção.Dirceu tinha o domínio, o Delúbio tinha. Eles não tinham que responder por lavagem?

O crime de quadrilha é desdenhado. Na Polícia Federal, quando a gente lê 'fulano foi denunciado por formação de quadrilha', a gente até acha engraçado, é motivo de piada.

A gente sabe que não vai acontecer nada (com o acusado).

Onde está o erro da denúncia?

Foi uma denúncia para a galera. Não consigo entender a não inclusão do Delúbio, do Dirceu e do Genoino no crime de lavagem. Dirceu e Delúbio tinham o comando, o domínio financeiro, o domínio da situação. Essa situação fica capenga. Se for um julgamento técnico (no STF) não tem (condenação de Dirceu por corrupção ativa).

Precisa do ato de ofício para condenação?

O STF terá de decidir se o simples repasse já configura o ilícito ou seria necessária a prova da venda. O ato de ofício estaria subentendido (se o STF decidir que a simples entrega do dinheiro configura corrupção). Isso seria uma revolução, um divisor de águas. E se pudesse estender isso para a troca de cargos? E a liberação de emendas para que o parlamentar vote com o governo? Tudo isso seria corrupção. A verdade é essa. Seria um grande passo no combate ao fisiologismo do Legislativo.

A Procuradoria desprezou o inquérito da PF?

As provas que reunimos poderiam ter sido melhor ressaltadas na denúncia do procurador-geral da República. O mensalão foi apenas uma das etapas do esquema, foi o 'dá um dinheiro para esse povo (os deputados) aí.'

Existe um problema de tipificação

O Dirceu, o Delúbio e o Genoino deveriam ter sido denunciados também por lavagem de dinheiro. O crime mais forte que tem é lavagem. Para tipificar (lavagem) não precisa ter provas cabais do crime antecedente, e nós (a PF) temos provas cabais. No Mensalão, o crime antecedente foi o desvio de dinheiro público.

A Procuradoria denunciou 34 por lavagem.

Mas não o Dirceu, o Delúbio e o Genoino. (O procurador-geral) colocou a Geiza (Geiza Dias dos Santos, funcionária de uma agência de Valério). A coitada da Geiza. Eu lembro quando ela veio depor (na PF), ela chorava muito. Eu dizia para ela: 'Fica tranquila, fica tranquila'. E ela está na lavagem.

A Procuradoria apontou três núcleos no esquema do mensalão. É por aí?

Esse negócio de núcleo é o Ministério Público Federal quem criou, é coisa deles (procuradores). Eu podia colocar 10 núcleos no meu relatório, um monte de coisas que não têm relação. Quer saber?, Para o Duda (Mendonça, publicitário) devia ter um processo específico.

Fonte: VEJA MAIS EM Estadão

NO DEBATE O CANDIDATO CARLOS ROBERTO FAZ DENÚNCIAS GRAVÍSSIMAS ENVOLVENDO A PREFEITURA DE GUARULHOS NA GESTÃO ATUAL DO PT DO PREFEITO SEBASTIÃO ALMEIDA.

ALGUMAS DAS DENÚNCIAS OU AFIRMAÇÕES NO DEBATE:

1. DESVIO DE VERBAS EM OBRAS NA REGIÃO DE CUMBICA

2. 1 MILHÃO DE REAIS PRA CADA JORNAL NA CIDADE DE GUARULHOS.

SUA ATENÇÃO É IMPORTANTE NESSE MOMENTO PARA SABER TUDO QUE ACONTECE NA CIDADE DE GUARULHOS.

O PSDB na Câmara dos Deputados, em Brasília, vai protocolar esta semana requerimento de convocação do ex-prefeito de Guarulhos, Elói Pietá, atual secretário geral do PT, para que preste esclarecimentos à CPI do Cachoeira sobre denúncia publicada pela revista “Época” desta semana, a respeito de contratos firmados entre a Prefeitura da cidade e a construtora Delta.

Também será pedida a convocação do Prefeito Sebastião Almeida. De acordo com o Tribunal de Contas de São Paulo, Pietá assinou em fevereiro de 2008 dois contratos com a Delta, que teriam ocorrido após concorrências públicas dirigidas para a escolha da empresa.  

Segundo o líder do PSDB, deputado federal Bruno Araújo (SP), além de indicarem que a Delta teria sido beneficiada nas licitações, as decisões do tribunal trazem “indícios claros” de direcionamento.

Os tucanos denunciam que nenhuma das duas obras foi concluída.

Uma está completamente parada e a outra não foi entregue no prazo previsto.

As duas obras, pavimentação das Avenidas Cumbica e Projecta, utilizam recursos do PAC.

Já foram pagos à Delta R$ 1,3 milhão, de um total de R$ 4,6 milhões, para a conclusão da Avenida Cumbica, e outros R$ 4,6 milhões foram liberados pela Prefeitura para a obra da Projecta, apesar da não conclusão dos trabalhos contratados.  

A bancada do PSDB na Câmara Municipal apresentará na sessão desta terça requerimento de instalação de uma Comissão Especial de Inquérito (CEI) para analisar o mesmo caso.

“Já colhemos sete assinaturas, faltam mais quatro”, disse o vereador tucano Geraldo Celestino.

FONTE: DG

Um vídeo postado ontem de madrugada, 10, na rede de vídeosYou Tube, prova que a Guarda Civil Municipal (GCM) foi quem iniciou as agressões físicas contra os manifestantes, durante protesto político do lado de fora da Câmara Municipal de Guarulhos. 

Nas imagens, os manifestantes aparecem fazendo “apitaço” em frente à Câmara, com nariz de palhaço e cartazes, em protesto à política local, motivado pelo julgamento do mensalão. Cerca de 40 pessoas participavam da mobilização, que tinha caráter pacífico. 

Entretanto, ao tentaram impedir a passagem de veículos no cruzamento darua Luís Faccini e asavenidas Tiradentese Salgado Filho, agentes da GCM aparecem no vídeo advertindo os manifestantes para manterem-se na calçada. O pedido não foi atendido pelo grupo e houve bate-boca entre policiais e manifestantes, que culminou na agressão destes com cassetetes para retirá-los da rua. 

No vídeo é possível ver três agentes da GCMdeferindo golpes seguidos contra os manifestantes. Em fotos tiradas do vídeo (acima), podemos ver duas pessoas atingidas. Uma foi o estudante Renan de Oliveira, 21, que teve o osso do braço direito trincado por conta da agressão. Ontem, Renan fez exame de corpo de delito no 1º Distrito Policial (DP), após ter registrado queixa à Polícia Militar. “Foi uma brutalidade. Bateram em mulheres e homens”, disse. 

O caso mais grave foi do professor José Rodrigo Diniz, 24. Após golpe, caiu e ficou desacordado, com princípio de convulsão. Em seguida, precisou ser levado ao hospitalpelo SAMU.Segundo HuldaMotoki, 30, professora da rede estadualque estava no protesto, José já está em casa e passa bem. “Ele fez exames neurológicos que não apontaram nenhum trauma”, disse. 

O cassetete utilizado pela GCM na manifestação é do tipo tonfa, feito de madeira e pintado de preto. Por não ser maleável, pode provocar lesões e escoriações graves. Este tipo de arma policial é antigo. Atualmente, utiliza-se o cassetete revestido de borracha, para amortecer o impacto.

Os eleitores têm até amanhã (8) para requerer a segunda via do título em qualquer cartório eleitoral do país. Ao fazer a solicitação, o cidadão deve informar o local onde pretende receber o documento. As eleições municipais ocorrerão nos dias 7 e 28 de outubro primeiro e segundo turnos respectivamente em mais de 5,5 mil municípios brasileiros.

Para obter a segunda via, o eleitor deve se dirigir à zona eleitoral na qual está inscrito ou à Unidade de Atendimento ao Eleitor dos tribunais regionais eleitorais. Se estiver fora do seu domicílio eleitoral, poderá requerer a segunda via ao juiz da zona eleitoral na qual está inscrito.

O interessado em obter a segunda via deve procurar a zona eleitoral com a carteira de identidade ou o documento emitido pelos órgãos profissionais. Se não tiver o documento, pode apresentar as certidões de nascimento ou casamento.

Pelos dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), há 15.351 candidatos a prefeito, 15.491 a vice-prefeito e 442.179 a vereador em todo país. Em 81 municípios, com mais de 200 mil eleitores, pode haver segundo turno no dia 28 de outubro.